Micelio
Auto16 de mayo de 2013

A- de 2013

Ponente Presidencia

Demandante Elber Barrera Sanchez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Habeas Corpus
  • Rechazar por falta de competencia
  • Competencia
Habeas Corpus
  • Derecho fundamental y acción constitucional
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
  • Reglas para establecer la competencia
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Habeas Corpus.

Aunque el peticionario solicita a la Corte Constitucional revisar la acción constitucional de Hábeas Corpus que instauró en representación de dos familiares, quienes a su juicio fueron acusados y condenados injusta e ilegalmente, se infiere que la finalidad de la solicitud está encaminada a obtener la libertad inmediata de los mismos.

Se reitera que la Corte Constitucional no es competente para conocer y resolver solicitudes de libertad personal invocadas mediante acciones de hábeas corpus y mucho menos para revisar las decisiones proferidas por los jueces competentes al decidir esta clase de acciones constitucionales.

Se RECHAZA por incompetencia la solicitud impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia la solicitud de revision de las decisiones proferidas dentro de la accion publica de habeas corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor ELBER BARRERA SANCHEZ, en representacion de los senores JAIME ORTIZ CARDENAS y ELVIA MARIZ BARRERA.
  2. SEGUNDO. INFORMAR por Secretaria General, de manera inmediata al senor ELBER BARRERA SANCHEZ la decision adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hara devolucion del escrito y sus anexos, por medio del cual invoco solicitud de "revision" de la accion constitucional de habeas corpus.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.